用 Claude Code 開發網站兩個月：幾件我沒想到的事

今年年初，我開始用 Claude Code 當開發工具，認真用了大概兩個月。

這篇不是業配，也不是技術教學。只是幾件讓我印象比較深刻的事情。

AI 找到我自己盯了幾天沒發現的設計問題

我請 Claude 幫我做網站設計的「健檢」。沒想到它列出了七個問題：字型根本沒有正確載入、某些文字的對比度不符合無障礙標準、首頁最重要的按鈕層級搞反了⋯⋯

我自己盯著這個網站看了好幾天，一個都沒發現。

這件事給我的感覺不像「AI 很厲害」，更像是「有人第一次用新鮮的眼光看你的東西」。有時候就是需要那個視角。

把網站部署到 Cloudflare Pages，某個功能突然出現錯誤、完全無法使用。

以前遇到這種問題，我會去論壇爬文，爬半天可能還不確定找到的是不是自己的問題。這次 Claude 直接告訴我：這個雲端平台不支援某種寫法，換成另一種就好。還說明了背後的技術限制。

有沒有一定要理解技術原因？不一定。但知道「為什麼」，讓我下次不會再踩同一個坑。

我想寫一篇曼谷 Terminal 21 的美食推薦，但不想只是主觀說「這家好吃」。

我問 Claude：如果要讓文章有點說服力，篩選標準應該怎麼設？

它建議用 Google Maps 的評分加上評論數量當門檻：評分 4.0 以上、評論數 500 則以上。這兩個條件加在一起，等於「很多人試過、而且多數人都滿意」的客觀依據。

這個邏輯不複雜，但我自己沒想到。最後分析了超過三萬則評論，篩出九家推薦，文章讀起來有底氣多了。

AI 工具最讓我意外的地方，不是它能做什麼，而是它逼你說清楚自己想要什麼。

有時候我的問題太模糊，Claude 會要求更多細節，或是提出幾個方向讓我選。這個來回的過程，常常讓我搞清楚「我到底在問什麼」，然後問題本身就解了一半。

這跟搜尋引擎的邏輯很不一樣。搜尋幫你找答案，AI 工具比較像是陪你把問題想清楚。

AI 不會幫你做所有事。有時候回答需要來回修正幾次，有時候一開始給的方向是歪的。

但這兩個月，我一個人建了職缺追蹤儀表板、換匯計算工具、部落格系統，還完成了 SEO 優化。如果沒有這個工具，這些東西大概還在我的待辦清單上。

不是 AI 很神奇，而是它讓你更難找到「之後再說」的藉口。